Для любого скорняка барабан является основным оборудованием,которое механизирует процессы разбивки шкур и откатки меха при выделке,тем самым существенно механизируя эти процессы и сильно облегчая свою работу.Большинство скорняков изготавливают их сами.Свой первый барабан я смостерил сам,ещё в далёкие 80-е годы,когда только начинал заниматься выделкой шкур и был неопытным.

Но до сих пор этот барабан мне служит верой и правдой.Конструкцию данного барабана я увидел у одного знакомого,более опытного в этих вопросах и она мне сразу же понравилась.

Теперь коротко опишу обычную конструкцию барабана.Основание изготовлено из металлического уголка,на котором крепится ел.двигатель с понижающим редуктором.Затем через цепную передачу вращение передаётся к самому барабану,который крепится к валу с помощью флянцев.Сбоку барабана расположено отверстие и крышка для загрузки шкур.
Теперь о моей конструкции без использования редуктора.Основание изготовлено из уголка примерно 75 мм. и имеет размеры 1м на 2м,на котором находится крепление эл.двигателя так,что сам двигатель может свободно подниматься и опускаться на оси.На этой раме при помощи опорных подшипниковкрепятся два вала,на которых находятся два резиновых валика.При изготовлении они набираются из толстой резины(например которую используют сапожники),стягиваются с помощью двух шайб и болтов,а затем резиновая поверхность протачивается на токарном станке.На одном из валов находится шкив,который соединяется с двигателем при помощи ремня который натягивается под действием силы тяжести эл.двигателя.Боковины барабана изготовлены из фанеры толщиной не менее 12 мм,между которыми находятся деревянные бруски размером примерно 50мм на 50 мм и длиной 80см.По кругу на барабане кольцо из металлической ленты толщиной примерно 3 мм.
Последняя конструкция без сомнения имеет ряд приимуществ:
1.Нет необходимости использовать редуктор.
2.Ремённая передача является более удобной,натяжение происходит автоматически под действием тяжести двигателя.В то время как использование редуктора приведёт к использованию регулировки натяжения цепи,которая имеет свои недостатки(цепь необходимо смазывать ,а в процессе работы на неё сильно налипает пыль и опилки.
3.В конструкции на валах очень удобно следить за шкурами в процессе работы.Нет необходимости останавливать барабан для осмотра шкур,а можно всегда достать её и посмотреть как она выглядит.
4.Более тихая работа барабана,т.к. не используется редуктор.
В заключении хотелось бы заметить,что себистоимость обоих конструкций примерно равна,т.к. экономия затрат на редуктор компенсируется затратами на изготовление валов.

Автор: Алексей Проскурин